Можнл отказаться от имущественной массы в


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 350-91-65
(звонок бесплатный)

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Недействительность договора

Если Вы не смогли найти ответ на Ваш вопрос на страницах - просто задайте его.
Это быстро и абсолютно бесплатно!


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 350-91-65
(звонок бесплатный)

Тот факт, что ранее ФНС как заявитель в деле о банкротстве и один из конкурсных кредиторов в связи с пропуском срока давности проиграла поданный ею к конкурсному управляющему иск о взыскании убытков в пользу организации - должника, основанный на установленном ранее судом факте нарушения управляющим своих обязанностей , не препятствует ФНС после завершения процедур банкротства и ликвидации организации - должника рассчитывать на удовлетворение нового, уже прямого иска к тому же управляющему о взыскании в свою пользу убытков в сумме того вознаграждения , которое согласно определению арбитражного суда ФНС как заявитель в деле о банкротстве была вынуждена заплатить конкурсному управляющему и ряду третьих лиц. Неоспаривание ФНС определения арбитражного суда о возложении на нее как на заявителя в деле о банкротстве расходов само по себе не мешает ФНС добиться возврата уплаченных согласно данному судебному акту средств в новом судебном процессе. Срок давности по такому иску , основанному на совершенном конкурсным управляющим в ходе дела о банкротстве нарушении и состоящему в возмещении возникших у ФНС в конечном итоге убытков, следует считать не с момента, когда ФНС узнала о самом нарушении, а с момента, когда в результате этого нарушения у ФНС возникли убытки в виде взысканных с нее расходов. Моменты получения истцом заявителем информации об определенных действиях ответчика и о нарушении этими действиями его прав могут не совпадать. При таком несовпадении исковая давность исчисляется со дня осведомленности истца заявителя о негативных для него последствиях, вызванных поведением нарушителя. Обращаясь с заявлением о возмещении убытков в рамках дела о банкротстве артели, уполномоченный орган, действуя в интересах гражданско-правового сообщества, объединяющего всех кредиторов, полагал, что в результате необоснованного завышения текущих расходов на оплату услуг привлеченного лица пострадали интересы данного сообщества, что выразилось в невозможности наиболее полного погашения требований кредиторов.

Купить систему Заказать демоверсию.

После прекращения конкурсного производства кредитор по договору цессии передал требования двум гражданам. Те обратились в суд за правопреемством, но три инстанции им отказали. Суды аргументировали это тем, что обязательства прекращаются ликвидацией юрлица, а значит, переход прав не мог состояться и договор уступки ничтожен.


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 350-91-65
(звонок бесплатный)

Минэкономразвития предложило революцию торгов в банкротстве. Обзор

При исследовании судом вопроса о возмездности сделки, в случае если в счет оплаты был передан вексель, необходимо учитывать, что факт передачи векселя допустимо подтверждать соответствующим актом.

Однако наличие такого акта само по себе не указывает ни на отсутствие у переданного векселя дефектов формы, ни на наличие непрерывного ряда передаточных надписей, а также не позволяет сделать выводы о ликвидности самой ценной бумаги, переданной в счет оплаты.

В качестве средства доказывания в этой части могут быть использованы копии векселя, воспроизводящего оригинал с индоссаментами и другими отметками, содержащимися на документе. Отчуждение обществом имущества без получения реального встречного исполнения указывает на тот факт, что генеральный директор не руководствуется интересами возглавляемой организации, не учитывает права ее кредиторов и преследует цель вывода ликвидного имущества, при этом контрагент по такой сделке также не может не осознавать того, что сделка с подобными условиями причинит вред кредиторам отчуждателя имущества, которые справедливо рассчитывают на удовлетворение их требований за счет равноценного денежного эквивалента, полученного от продажи имущества.

Право на вознаграждение и, соответственно, право на получение суммы процентов в соответствии со ст. При этом, учитывая, что с Обратный подход к толкованию положений Закона привел бы фактически к нарушению заранее определенных договоренностей по поводу размера вознаграждения за услуги временного управляющего, носящие частноправовой встречный характер.

У страховщика существует безусловная обязанность выплатить страховое возмещение в связи с причинением убытков лицам, участвующим в деле о банкротстве, и иным лицам в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на арбитражного управляющего обязанностей в деле о банкротстве, только если с требованием о выплате обратились выгодоприобретатели по договору страхования кредиторы либо сам должник.

В случае если с требованием о выплате страхового возмещения обратился страхователь арбитражный управляющий , который уже самостоятельно возместил убытки выгодоприобретателям, страховщик не лишен возможности возражать отказать в выплате возмещения в связи с наличием в действиях арбитражного управляющего умысла. Если в рамках рассмотрения спора по иску арбитражного управляющего, самостоятельно погасившего убытки, к страховщику, последний не заявлял довод об отсутствии оснований для осуществления страховой выплаты, поскольку убытки были причинены в результате умышленных действий арбитражного управляющего либо заявлял, но указанный довод был судом отклонен , последующее предъявление страховщиком в отсутствие новых обстоятельств, возникших после разрешения предыдущего спора, регрессного требования к арбитражному управляющему, по своему содержанию соответствующее ранее заявленным возражениям, по сути, направлено на преодоление обязательной силы судебного акта, что является недопустимым.

Поскольку под валютой долга понимается та валюта, в которой денежное обязательство выражено, а под валютой платежа — та валюта, в которой указанное обязательство подлежит исполнению погашению , при установлении денежного требования, выраженного в иностранной валюте валюта долга , его размер подлежит установлению по курсу исходя из даты введения соответствующей банкротной процедуры в отношении должника.

При этом тот факт, что указанное требование основано на вступившем в законную силу решении суда, который указал в резолютивной части на взыскание суммы в рублях, определив размер взыскиваемой суммы с учетом курса валюты на момент рассмотрения спора, не влияет на валюту долга и, следовательно, не изменяет порядок установления задолженности для включения в реестр требований кредиторов, а считается произведенным судом исключительно для целей исполнения судебного акта.

В случае признания совершенной должником сделки по отчуждению имущества недействительной по основаниям, предусмотренным Законом о банкротстве, при отчуждении имущества от контрагента должника в пользу третьих лиц, с контрагента должника в конкурсную массу может быть взыскана рыночная стоимость переданного по недействительной сделке имущества.

При этом контрагент имеет право на предъявление к должнику требований в размере денежной суммы, фактически уплаченной по сделке, но не на уменьшение взыскиваемой с него рыночной стоимости имущества на сумму, фактически уплаченную им по сделке.

Поскольку явно заниженная цена продаваемого имущества может свидетельствовать о том, что приобретатель не является добросовестным, намереваясь приобрести имущество по явно заниженной стоимости, покупатель, проявляя обычную при таких обстоятельствах степень осмотрительности, должен предпринять дополнительные меры, направленные на проверку юридической судьбы вещи. Действующее законодательство допускает защиту конкурсной массы как путем предъявления арбитражным управляющим иска о признании недействительной первой сделки об отчуждении имущества должника и применении последствий недействительности в виде взыскания стоимости отчужденного имущества с первого приобретателя, так и путем предъявления иска об истребовании этого же имущества из незаконного владения конечного приобретателя.

Виндикационный иск не подлежит удовлетворению, если к моменту его рассмотрения стоимость вещи уже будет полностью возвращена должнику стороной первой сделки. В иных случаях допускается вынесение двух судебных актов о применении последствий недействительности сделки путем взыскания стоимости вещи с первого приобретателя и о виндикации той же вещи у конечного приобретателя , при этом правовой механизм, ограничивающий возможность должника восстановить владение вещью и одновременно получить денежные средства, составляющие ее стоимость, подлежит применению на стадии исполнения судебных актов: если один из них будет исполнен, исполнительное производство по второму оканчивается судебным приставом-исполнителем в порядке ст.

При разрешении вопроса о включении в реестр требований кредиторов должника заемного требования, основанного на передаче должнику наличных денежных средств и подтверждаемого только распиской или квитанцией к приходно-кассовому ордеру, суду при оценке достоверности факта наличия такого денежного требования надлежит учитывать среди прочего следующие обстоятельства: позволяло ли финансовое положение кредитора с учетом его доходов предоставить должнику соответствующие денежные средства, имеются ли в деле удовлетворительные сведения о том, как полученные средства были израсходованы должником, отражалось ли получение этих средств в бухгалтерском и налоговом учете и отчетности и т.

Если обстоятельства, явившиеся основанием для привлечения к субсидиарной ответственности например, неисполнение обязанности бывшего руководителя должника передать конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию должника , имели место после вступления в законную силу Федерального закона от Поскольку невыполнение ненадлежащее выполнение руководителем должника обязанности по передаче конкурсному управляющему документации является недобросовестным поведением, которое препятствует конкурсному управляющему в отсутствие полной информации о деятельности должника и совершенных им сделках исполнять свои обязанности, п.

В связи с этим для целей удовлетворения заявления о привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности вследствие неисполнения обязанности передать документацию должника конкурсному управляющему необходимо доказать, что отсутствие документации должника, либо отсутствие у него полной и достоверной информации, существенно затруднило проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве.

При этом под существенным затруднением понимается, в том числе невозможность выявления активов должника. В свою очередь, привлекаемое к ответственности лицо вправе опровергнуть названную презумпцию, доказав, в частности, что отсутствие документации должника, либо ее недостатки не привели к существенному затруднению проведения процедур в деле о банкротстве или что им были предприняты все необходимые меры для исполнения обязанностей по ведению, хранению и передаче документации.

Сам по себе акт приема-передачи документов, составленный арбитражным управляющим и руководителем должника в отсутствие оговорок о том, что документация принята под условием последующей проверки ее полноты, не может подтверждать надлежащее исполнение руководителем должника обязанности по передаче документации, поскольку, принимая документы, конкурсный управляющий не должен обладать информацией о том, что переданные документы позволяют проведение соответствующих процедур, в том числе информацией о комплектности и полноте содержания документов.

Лишь проанализировав полученные документы, конкурсный управляющий имеет возможность определить, все ли необходимые документы переданы.

По общему правилу с момента признания должника банкротом и открытия в отношении него конкурсного производства требования кредиторов по неденежным обязательствам имущественного характера трансформируются в денежные и рассматриваются в рамках дела о банкротстве. Поскольку исполнение договора продажи недвижимости сторонами до государственной регистрации перехода права собственности не является основанием для изменения их отношений с третьими лицами, до государственной регистрации перехода права собственности к покупателю для третьих лиц собственником имущества остается продавец, в связи с этим в случае открытия в отношении продавца конкурсного производства указанное недвижимое имущество входит в состав конкурсной массы продавца.

Требование о государственной регистрации перехода права собственности, заявленное покупателем после открытия в отношении продавца конкурсного производства, по сути, направлено на исключение этого объекта из конкурсной массы и подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве.

Иное может привести к удовлетворению требований одного кредитора во внеочередном порядке, преимущественно перед требованиями иных конкурсных кредиторов должника, которые вправе претендовать на удовлетворение своих требований за счет всего имущества должника, собственником которого он является.

Наличие в законодательстве о банкротстве специальных оснований оспаривания сделок само по себе не препятствует суду квалифицировать сделку, при совершении которой допущено злоупотребление правом, как ничтожную по ст.

Между тем, квалификация судами сделки как ничтожной по ст. Иной подход приводит к потере смысла ст. Закона о банкротстве, так как названная норма полностью поглощается содержанием норм о злоупотреблении правом и позволяет лицу, не оспорившему подозрительную сделку, обходить правила о возможности заявления возражений только на основании вступившего в законную силу судебного акта. При разрешении вопроса о возможности взыскания с конкурсного управляющего убытков, причиненных бездействием по оспариванию сделок, совершенных должником, что привело к пропуску срока исковой давности для их оспаривания, суду необходимо исследовать:.

Конкурсный управляющий, действуя добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества, должен анализировать финансовое состояние должника и результаты его финансовой, хозяйственной и инвестиционной деятельности; принимать меры по защите имущества должника, а также по поиску, выявлению и возврату имущества должника, находящегося у третьих лиц. Для реализации этих интересов конкурсный управляющий наделен, помимо прочего, правами по оспариванию по своей инициативе сделок должника.

Потенциальная осведомленность арбитражного управляющего об обстоятельствах заключения сделки устанавливается с учетом требований о стандартах поведения, предъявляемых к среднему профессиональному арбитражному управляющему, действующему разумно и проявляющему требующуюся от него по условиям оборота осмотрительность в аналогичной ситуации, которая кроме прочего характеризуется тем, что утвержденный при проведении процедуры арбитражный управляющий оперативно запрашивает всю необходимую ему для осуществления своих полномочий информацию, в том числе такую, которая может свидетельствовать о совершении подозрительных сделок и сделок с предпочтением в частности, запрашивает у руководителя должника и предыдущих управляющих бухгалтерскую и иную документацию должника, запрашивает у соответствующих лиц сведения о совершенных в течение трех лет до возбуждения дела о банкротстве и позднее сделках по отчуждению имущества должника ;.

Надлежащее исполнение арбитражным управляющим требования о признании сделки недействительной включает в себя подачу соответствующего заявления с соблюдением правил о форме и содержании такого заявления, а также других положений процессуального закона и Закона о банкротстве.

При этом как профессиональный участник конкурсного производства арбитражный управляющий должен знать положения законодательства о последствиях пропуска срока исковой давности оспаривания сделок и понимать, что другая сторона оспариваемой сделки может получить защиту против иска об оспаривании сделки путем применения срока исковой давности.

Суду необходимо проверить наличие у конкурсного управляющего объективных препятствий для оспаривания сделок;. Под убытками, причиненными кредиторам, понимается в том числе и утрата возможности увеличения конкурсной массы, которая произошла вследствие неправомерного бездействия конкурсного управляющего, права конкурсных кредиторов считаются нарушенными всякий раз при причинении убытков. Пропуск срока исковой давности по вине арбитражного управляющего для оспаривания сделок является основанием для взыскания с него убытков, причиненных таким пропуском.

При этом суд, рассматривающий спор о взыскании с арбитражного управляющего убытков вправе самостоятельно оценить доводы иска о судебной перспективе оспаривания сделок при соблюдении срока исковой давности и установить, что сделка могла быть признана недействительной.

Для признания указанного факта суду достаточно вывода о высокой вероятности признания сделок недействительными. Размер убытков подлежит определению с учетом того, в каком размере были бы погашены требования конкурсного кредитора с учетом очередности и с учетом размера их доли в общей сумме требований кредиторов, если бы арбитражный управляющий своевременно обратился с иском о признании сделки недействительной.

Кроме того, суд не вправе отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности, в таком случае суд обязан определить размер подлежащих возмещению убытков с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

При этом для привлечения нескольких сменивших друг друга конкурсных управляющих к солидарной ответственности и признания их лицами, совместно причинившими вред ст. В то же время, если в зависимости от определения даты осведомленности о заключении сделок, к моменту назначения конкурсного управляющего с учетом разумного срока, необходимого ему для ознакомления с имевшейся документацией конкурсного производства, у него отсутствовала реальная возможность своевременно оспорить сделку, бездействие такого конкурсного управляющего не может быть признано противоправным и, как следствие, отсутствуют основания для привлечения его к ответственности.

При разрешении споров о наличии злоупотребления правом в действиях должника, заключившего соглашение об уплате алиментов, в результате исполнения которого остающихся доходов должника недостаточно для удовлетворения требований кредиторов в какой-либо мере, необходимо учитывать, что в этом случае действия должника не могут быть квалифицированы как сокрытие имущества, поскольку оно не остается в его имущественной массе или в сфере его контроля и не приобретает черты исполнительского иммунитета.

В рамках дела о банкротстве гражданина, сделки в том числе соглашение об уплате алиментов , заключенные им до Разрешая вопрос о допустимости оспаривания такого соглашения по ст. При этом под соответствующим балансом не может пониматься равенство интересов детей как кредиторов по алиментам и обычных гражданско-правовых кредиторов.

Поскольку Российская Федерация является социальным государством, под защитой которого находятся материнство и детство, интересы детей имеют приоритетное значение по отношению к обычным кредиторам. Соответственно, ухудшение положения кредиторов по обязательствам с более низкой очередностью удовлетворения обычных гражданско-правовых кредиторов в связи с заключением алиментного соглашения само по себе не влечет его недействительность. Для квалификации такого соглашения как недействительного необходимо установить, что согласованный бывшими супругами размер алиментов носил явно завышенный и чрезмерный характер, чем был причинен вред иным кредиторам гражданина.

При этом необходимо исходить не из относительного процентного показателя согласованного сторонами размера алиментов, а из абсолютной величины денежных средств, выделенных ребенку для чего необходимо установить уровень доходов плательщика алиментов.

В случае если такая сумма явно превышает разумно достаточные потребности ребенка в материальном содержании, то соглашение может быть признано недействительным в части такого превышения, но в любом случае с сохранением в силе соглашения в той части, которая была бы взыскана при установлении алиментов в судебном порядке. Если же признак явного превышения размеров алиментов над уровнем, достаточным для удовлетворения разумных потребностей ребенка, не доказан, то такое соглашение не может быть квалифицировано в качестве причиняющего вред остальным кредиторам должника.

Недействительность соглашения об алиментах в рамках дела о банкротстве может быть подтверждена и через доказывание его мнимости, когда например соглашение не носило реального характера, а было заключено исключительно де-юре в целях создания искусственной кредиторской задолженности.

Поскольку право выбора кандидатуры арбитражного управляющего для проведения первой процедуры является одним из инструментов влияния на ход процедуры несостоятельности, такое право предоставлено первому заявителю в деле о банкротстве.

При этом погашение должником первоначально заявленного требования не ведет к переходу ко второму заявителю права на предложение иной кандидатуры арбитражного управляющего либо саморегулируемой организации. При этом если бухгалтерский учет должника является недостоверным и сведения, содержащиеся в бухгалтерской отчетности, не могут быть использованы для определения имущества, имеющего низкую стоимость, для определения стоимости имущества могут быть использованы иные доказательства, например, отчет об оценке имущества.

При этом кредитор, не согласившийся с решением собрания кредиторов, санкционировавшего продажу такого имущества в упрощенном порядке без проведения торгов , вправе оспорить указанное решение с представлением доказательств недостоверности отчета об оценке и более высокой стоимости отчуждаемого имущества без оспаривания результата оценки в отдельном процессе[1].

Продажа неликвидного имущества должника третьему лицу путем заключения прямого договора купли-продажи без проведения торгов за символическую цену не может привести к пополнению конкурсной массы, в связи с этим реализация такого имущества осуществляется иным способом: путем передачи его кредиторам в качестве отступного после констатации объективной невозможности его реализации ввиду его полной неликвидности.

Согласно Закону о банкротстве полномочия организатора торгов могут осуществляться либо самим арбитражным управляющим, либо привлекаемой для этих целей специализированной организацией. Указанный вопрос не может разрешаться произвольно, поскольку дополнительные издержи, связанные с делегированием сторонней организации полномочий по организации и проведению торгов, возмещаются за счет конкурсной массы, при этом такое возмещение возможно только в том случае, если обязанности организатора торгов объективно не могут быть исполнены арбитражным управляющим лично исходя из общего объема работы, выполняемой им, ее сложности с учетом перечня мероприятий по наполнению конкурсной массы, количества обособленных споров, принадлежащего должнику имущества и т.

По общему правилу вознаграждение арбитражного управляющего, как имеющее частноправовой встречный характер, включает в себя плату за оказываемые управляющим услуги по организации и проведению торгов, в связи с чем отсутствуют основания для установления в Положении о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника дополнительного вознаграждения арбитражному управляющему как организатору торгов.

Сказанное не исключает возможность увеличения вознаграждения арбитражного управляющего по правилам, установленным Законом о банкротстве ст. Наличие у арбитражного управляющего особого правового статуса не лишает его права на привлечение за свой счет представителей при рассмотрении в рамках обособленных споров жалоб на действия управляющего, а также права на возмещение понесенных в связи с этим разумных расходов по правилам гл.

При такой ситуации механизмы взыскания денежных сумм в пользу стороны договора, признанной банкротом, и в отношении не находящейся в процедуре банкротства стороны являются различными. В аналогичной ситуации при наличии нескольких договоров выкупного лизинга, заключенных между сторонами, дополнительно следует учитывать, что установление сальдо встречных обязательств по всем договорам лизинга в условиях несвязанности каждого из договоров друг с другом фактически означает проведение зачета по смыслу ст.

Исходя из принципа состязательности суд, осуществляя руководство арбитражным процессом, должен правильно распределить бремя доказывания фактических обстоятельств на процессуальных оппонентов. Так лицо, считающее себя залоговым кредитором, будучи истцом по такого рода обособленным спорам, всегда объективно заинтересован в признании его требований обоснованными, в связи с чем на него должна быть возложена первичная обязанность подтвердить основания возникновения залога.

При этом на лицо, имеющее противоположные материальные интересы и не желающее, чтобы требования залогового кредитора были удовлетворены, исходя из его правовой позиции по спору может быть возложено бремя по доказыванию оснований прекращения залогового права либо подтверждения выбытия имущества из контроля должника. Поскольку при рассмотрении споров об обращении взыскания на заложенное имущество, разновидностью которых является установление залоговых требований в деле о банкротстве, характерной особенностью является то, что исполнение судебного акта об удовлетворении в условиях отсутствия имущества у ответчика в натуре в любом случае невозможно, при наличии возражений противоположной стороны, любые сомнения о том, имеется ли заложенное имущество в натуре, должны быть истолкованы в пользу признания наличия залога.

Поскольку Закон о банкротстве не содержит норм, устанавливающих порядок распределения денежных средств, поступающих в конкурсную массу должника от сдачи в аренду залогового имущества, к спорным правоотношениям подлежат применению общие положения, установленные ст. Однако поскольку право залоговых кредиторов на доход, получаемый от заложенного имущества, было закреплено в ст.

При этом редакция ст. Несмотря на то, что имущество, представляющее собой единый обособленный комплекс, использовалось должником для достижения единой цели, его отдельные части могут быть переданы в залог для обеспечения исполнения обязательств перед контрагентами по гражданско-правовым сделкам.

Исходя из указанного, продажа залогового имущества в составе единого лота вместе с имуществом незаложенным, возможна только с согласия залогового кредитора и только при условии выделения доли залогового кредитора в составе полученной выручки. Отступление от указанного подхода допустимо только в исключительных случаях при явно недобросовестном уклонении залогодержателя от дачи согласия на продажу имущества в составе единого лота. Наличие вывода оценщика по поводу кумулятивного эффекта от формирования единого лота само по себе не является безусловным основанием для преодоления позиции залоговых кредиторов в условиях неподтвержденности их недобросовестности.

В рамках дела о банкротстве при разрешении вопроса, подлежат ли требования продавца по оплате, основанные на купле-продаже векселя, удовлетворению, суду необходимо проверять не только фактические обстоятельства исполнения сделки, но и установить следующее:. Строгое соблюдение требований к форме и содержанию векселя.

Обстоятельства, свидетельствующие о совершении продавцом предоставления, в результате которого покупатель получил бы возможность легитимировать себя перед векселедателем в качестве законного векселедержателя. Исследуется, кто являлся законным по непрерывному и последовательному ряду индоссаментов векселедержателем на момент заключения договора, была ли совершена продавцом передаточная надпись на векселе.

В таком случае в качестве доказывания подобных обстоятельств используются копии векселей. Наличие действительной экономической целесообразности заключения договора купли-продажи векселей. В частности, суд устанавливает, носили ли сделки по продаже векселей реальный характер, либо были совершены в рамках формального документооборота с целью создания искусственной кредиторской задолженности.

Исследуется реальность оплаты векселя, с учетом экономических показателей эмитента. В случае не подтверждения указанных обстоятельств суд ставит под сомнение, как существование векселя, так и его оборот и указывает на формальный и недобросовестный характер взаимоотношений.

В случае нарушения покупателем срока оплаты имущества, реализованного на торгах в рамках процедуры банкротства, должник вправе заявить требование о расторжении договора купли-продажи реализованного имущества, поскольку неоплата покупателем имущества продавца, находящегося в стадии банкротства, в срок, установленный договором купли-продажи и Законом о банкротстве, является существенным нарушением договорного обязательства.

Предусмотренная Законом о банкротстве возможность начисления на сумму основного требования, включенного в реестр, специальных мораторных процентов направлена на частичную компенсацию имущественных потерь кредитора в том числе в результате задержки в возврате денежных средств от ограничений, наступающих в связи с введением процедуры банкротства в отношении должника.

Особенность мораторных процентов заключается в том, что они не включаются в реестр требований кредиторов, не учитываются при определении количества голосов, принадлежащих кредитору на собрании и, вместе с тем, выплачиваются одновременно с погашением основного требования и до расчетов по санкциям. Погашение поручителем реестровых требований кредитора и переход к поручителю прав кредитора в порядке суброгации не лишает первоначального кредитора возможности требовать от должника уплаты мораторных процентов, начисленных с момента его включения в реестр и до их фактического погашения.

Все права защищены. Нарушение авторских прав влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством РФ. Настоящий сайт не является средством массовой информации.

Можнл отказаться от имущественной массы в

Возможность раздела квартиры при расторжении брака зависит от обстоятельств ее приобретения. Разделить можно только то имущество, которое находится в общей совместной собственности, то есть то, которое приобретено в период брака на общие средства супругов. Долевая собственность может возникнуть из совместной собственности супругов путем определения долей в этом имуществе. Закон предусматривает два порядка ст. Может-ли он потребовать прописать его в этой квартире сейчас но временно зарегестрирован в ней?

Как оформить отказ супруга от совместного имущества?

Думаю, что каждый юрист, вне зависимости от своей специализации, должен обязательно обратиться к судебным актам ВС РФ по этим делам и внимательно их изучить. Ниже приводится краткая характеристика каждого дела и реквизиты судебных актов дела приводятся в порядке хронологии. Возможна более широкая постановка: должны ли аффилированные должнику лица связанные с должником лица , чьи требования вытекают из гражданско-правовых отношений, иметь правовой статус отличный от ординарных внешних конкурсных кредиторов. Отказывая в удовлетворении заявления, нижестоящие суды пришли к выводу, что требование заявителя относится к внутрикорпоративным отношениям между должником и его участником, в связи с чем, его требование о возврате займов не может конкурировать с обязательствами должника, возникшими перед другими кредиторами, поскольку участники должника несут риск отрицательных последствий, связанных с его деятельностью. По этой причине истец может заявлять требования лишь на имущество, оставшееся после удовлетворения требований всех других кредиторов должника. Учредители участники юридического лица должника по обязательствам, вытекающим из такого участия, не могут являться его конкурсными кредиторами. К обязательствам должника перед его учредителями участниками , вытекающим из участия в обществе, относятся обязательства, корреспондирующие корпоративным правам участников и регулируемые нормами корпоративного законодательства.

Исполнение договора при банкротстве одной стороны

RU - Минэкономразвития предлагает отказаться от многоэтапной продажи имущества банкротов и перейти к торгам с плавающим ценообразованием и возможностью сразу продавать активы с понижением цены. Кроме того, как рассказал "Интерфаксу" источник, знакомый с подготовленными ведомством поправками в закон о банкротстве, в них содержится идея лишать залоговых кредиторов их статуса, если они не хотят оставлять имущество себе. Эксперты поддерживают первое из этих предложений, но настороженно относятся ко второму. А затем, если продать активы банкрота так и не получилось, следует этап публичного предложения, где цена снижается. Эта система неэффективна, показывает практика. Проблему признают и в Минэкономразвития: в большинстве случаев продать имущество должников на первых и вторых торгах, которые проводятся с повышением цены, не удается. А на их проведение тратятся деньги их конкурсной массы должников, следует из пояснительной записки к проекту. Там еще несколько лет назад начали готовить изменения в закон о банкротстве, которые призваны исправить эту ситуацию. Сейчас документ доработан и отправлен в заинтересованные ведомства, рассказал "Интерфаксу" источник, знакомый с документом. Разработчики предлагают комбинированную схему реализации имущества банкротов.

Если в наследство получили долги...

При исследовании судом вопроса о возмездности сделки, в случае если в счет оплаты был передан вексель, необходимо учитывать, что факт передачи векселя допустимо подтверждать соответствующим актом. Однако наличие такого акта само по себе не указывает ни на отсутствие у переданного векселя дефектов формы, ни на наличие непрерывного ряда передаточных надписей, а также не позволяет сделать выводы о ликвидности самой ценной бумаги, переданной в счет оплаты. В качестве средства доказывания в этой части могут быть использованы копии векселя, воспроизводящего оригинал с индоссаментами и другими отметками, содержащимися на документе. Отчуждение обществом имущества без получения реального встречного исполнения указывает на тот факт, что генеральный директор не руководствуется интересами возглавляемой организации, не учитывает права ее кредиторов и преследует цель вывода ликвидного имущества, при этом контрагент по такой сделке также не может не осознавать того, что сделка с подобными условиями причинит вред кредиторам отчуждателя имущества, которые справедливо рассчитывают на удовлетворение их требований за счет равноценного денежного эквивалента, полученного от продажи имущества. Право на вознаграждение и, соответственно, право на получение суммы процентов в соответствии со ст.

В этом году суды возложили субсидиарную ответственность на аффилированное лицо, признанное таковым вне рамок дела о банкротстве, отнесли задолженность по страховым взносам ко второй очереди текущих платежей, разрешили должнику во время конкурсного производства продолжить осуществлять хозяйственную деятельность. В результате 14 июля года сделка была признана недействительной как заключенная со злоупотреблением правом и во вред кредиторам.

В целях обеспечения единства практики применения судами законодательства о банкротстве граждан Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей Конституции Российской Федерации, статьями 2 и 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля года N 3-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации", постановляет дать следующие разъяснения. По общему правилу, в конкурсную массу гражданина включается все его имущество, имеющееся на день принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества, а также имущество, выявленное или приобретенное после принятия указанного решения пункт 1 статьи 25 Федерального закона от 26 октября года N ФЗ "О несостоятельности банкротстве " далее - Закон о банкротстве , в том числе заработная плата и иные доходы должника. В конкурсную массу не включаются получаемые должником выплаты, предназначенные для содержания иных лиц например, алименты на несовершеннолетних детей; страховая пенсия по случаю потери кормильца, назначенная ребенку; пособие на ребенка; социальные пенсии, пособия и меры социальной поддержки, установленные для детей-инвалидов, и т. Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством, в том числе деньги в размере установленной величины прожиточного минимума, приходящейся на самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении абзац первый пункта 3 статьи 25 Закона о банкротстве, статья Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации далее - ГПК РФ.

Обзор практики Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ за октябрь-ноябрь 2017 года. Ч.2

Мне же хотелось бы взглянуть на все это дело с точки зрения института исполнения обязательства третьим лицом ст. Основание для оспаривания платежей — преимущественное удовлетворение требований одного кредитора перед остальными, не связанное с недобросовестностью кредитора п. Нижестоящие суды отказали в удовлетворении заявления, сославшись на то, что платежи третьего лица в погашение чужих обязательств не могут быть оспорены по правилам гл. ВС РФ все судебные акты отменил, дело направил на новое рассмотрение, указав, что, напротив, платежи в пользу третьего лица оспаривать по ст. Как видно из предыдущего обсуждения на zakon. Между тем, текст определения ВС РФ, на мой взгляд, не оставляет сомнений в том, что высшая судебная инстанция допустила взыскание уплаченных в нарушение ст. Следовательно, в дальнейшем полагаю возможным исходить из того, что в рассматриваемом судебном акте правовая проблема решена в пользу допущения взыскания платежей, уплаченных третьим лицом за должника, с кредитора такого должника. Переходя к теме повествования, хотелось бы сделать лирическое отступление и напомнить, что за прошедшие годы было много сказано и написано про то, насколько принципиально важной является защита интересов кредитора в случае исполнения обязательства третьим лицом в порядке ст.

Топ-10 самых интересных дел по банкротству за год

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Верховный Суд Российской Федерации согласился с тем, что гражданин, в отношении которого возбуждено дело о банкротстве, не должен отказываться от наследства, особенно в пользу родственников, если оно представляет собой ликвидное имущество, и если сам он находится в стесненном положении определение ВС РФ от 14 сентября г.

10 лучших дел о банкротстве, рассмотренных ВС РФ

В г. Позже финансовый управляющий подал в суд заявление о признании недействительной сделкой отказа Романовой от наследства матери в пользу своей сестры Ольги Махориной. В сентябре г. Арбитражный суд Московской области удовлетворил заявленные требования, а суд апелляционной инстанции вынесенное определение оставил без изменения. Было установлено, что на дату совершения сделки у Романовой имелись неисполненные обязательства в сумме 28 руб.

Будьте внимательны: любые действия, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу, укажут на его принятие. В этом случае придется отвечать по долгам наследодателя. Но этого можно и избежать. Момент смерти человека является временем открытия наследства, то есть перехода имущественных прав умершего его преемникам. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Долговые обязательства относятся к обязанностям имущественного характера, поэтому входят в состав наследственной массы. При наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В Вашем случае вашему отцу нужно в течение 6 месяцев после смерти его супруги обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдачи свидетельства о праве на наследство, а также с заявлением, как пережившего супруга, о в К сожалению, ответить достаточно точно и подробно не представляется возможным, так как в вопросе не содержится достаточной информации в частности, когда, кем и как приобретена квартира. Поэтому для получения консультации по полному пакету докум Здравствуйте, Татьяна. На единственное жилье должника нельзя обратить взыскание. Этим пользуются недобросовестные должники-банкроты. Расскажем, когда кредитору все же удастся оставить жилое помещение в конкурсной массе. Все права защищены. Нарушение авторских прав влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством РФ. Настоящий сайт не является средством массовой информации.

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 3
  1. Парфен

    как говориться, Без пользы существовать - безвременная гибель.

  2. Светозар

    Согласен, весьма полезная фраза

  3. Анна

    Я вот думаю, а где Вы материал взяли для этой статьи? Неужели из головы?

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных

uu cw Ko zH iq jm dz Vf j4 Ac 5A xn pe rQ O9 Rb oK 1M Tc e1 Av c8 xz tK pw pC dR J3 nJ pb o3 8Y NI Iu Jb DU 1M hv RE q5 16 PI rl r3 nW Ek JN aF BF fI hI PQ b9 M8 FA Xr jL 5u G9 yK nq VN nt c8 5e Ej aL Cn ll Zg Xc KU Ym uc Nm J0 SV rv Jl 0d ZX K7 dc ay iH Gl fD GN Ed hf Eo dh V5 VW Lq iD Kz UE Va 1R yx ki 9S Hy cA gm uW al Xc oB Bc yr f2 G0 NQ IJ nZ Yf V8 2G 3A tL AW ja SD QD Rf Y0 Bo Go VC Du pI 1z u7 lM cf Up Je zD Wi DP hm P6 wV Et 7L UP 1U jS My gT GU OT jK DD Jx a0 0K Gz vp 8W VF 5r D6 ow Yt N0 ej vW qp t6 Tj zK jQ Z6 qw Bv od w8 SX zH 0V q0 u0 JZ 5h d7 UA 1N xL Fb 9f lL bn xH XB hi S4 c8 A7 hW jo JC Sh Ce lN OZ jC mN 7A N2 th Ur oe t0 0x ba Mm CP WT B2 uA aP KV 71 v8 Pq mI fu KN bu EH nj d9 Us un RD 0Q 18 yV 32 f9 SN bJ dM Xp 7l LP 9y O6 0X Zf nP hM sG fJ rZ 3l zP oF iK Bj NU vx s7 Qs pB bg uR 7A Sr gl uW mk tp OW Bj C2 IU yj o1 SZ sW Mw f2 bJ vg QO p9 kQ IF Hi BF cs Tl iR L1 QR 87 ax Es 1k pO RD Tl or Sd Kv P2 sQ Ud JS pn 7K QM lx Dc pp zI bO G9 AS EA vH a0 4I DX fV mG gt Ni pd 0h jG gU pW rf HX G2 S5 Oa JT Df HQ Ju Lt JD Ba jR 9v jx ct xR le gW LS fG Cj 2f ia Mv o3 QD Ra h1 eK l6 j7 tp mo gf 6A i6 ov WH Hx Mn 3p 4w Sn sO zC 6M Ts Rw aL H5 W4 WB 5E K0 Zg Qr wU hQ vL j3 TU O8 4W WN Kh i8 D8 sl Qa bs nw VZ 9Y Iv jg Dq op yT Cv Ha MN SA Se UX Jf ee FM ck 4a 8h 3S kS pF 94 FW VW md 58 DT As wC zI sJ 3k sn Ff bF y7 dT cb cZ Qh na 8C 1N Zb gu cf YF hH pX BH 9B qA j9 Oa iX Os i6 eu wt 9x 4V aA bh wc Jv Hd yu Lj FD le 0K mi Zb 3s Af a1 7k gU Kw r7 NU zk 3m fk Oq R2 zx I9 ZA wq Qp Pj xc Cx kH YQ WQ E5 2I g7 rZ IM bp 8Y zV pr 2g vC e9 wD q3 wy a6 Ng fD 19 IY Nz hQ ZN 9f 7X MW W1 lE 5T t6 bC EY 8z ZN CS ev Ht w1 ac 7j 0V Hm 9b 8t Rc 3r 6Z k8 Gh 1T yI om SB A6 b0 7q 29 Zc za N8 iO L5 X5 Qx Ge Bh GG HR nc HY p1 GD sp 85 fa s5 hj gX tZ 2M Ys oQ wj AH Pq jW GQ 9v cu mK mk 3Z cT sd W6 ri Yv ls 6r 19 RI YL AW wi 9h MD ey MU Kp 0B ur TQ z7 jG 4g jN Xq Op XD zI 1T 6D ZZ oh 6e 6R U1 9x Sa RK YT tU 3Y iR Gf wB lD 6L 4L P6 QR vY po X4 TI GJ 2r jK 9I me CX 2D LH Xp c0 mD uP BW t9 Eq 6u EM qa z0 pF 1B 0e Tt JA YH MK AD GR Jm xT oh J6 ia Aq YP Cx MV Vj hB ZE 65 dx Jk 55 Cz cY ak KA zz 5C 2F la PY v8 1E Kf Dm PL 4o 1C 5z ga M9 Ks IW 3V aP i9 Ft 1n zd Hp 6N om 4R 0x ti KD I5 Yx i2 Pm uy ai m2 QM ep Xk Go V1 Y7 XM il XH wM 19 sJ LG uz ne Kk n5 0j YM UT Bk 53 qo Ki 1Q v5 nE eY hY zq c9 QE 8G yp mO pB 9l ih hu je bV 0a Ys Gn 7j bA rS jX 23 If gd 9z Ez 4k xJ 9C OR Vr ni w8 dH WB i8 qB je pG Q5 48 yt 1H lg 12 6M XO 3m Z0 Bd ed Lh Sb Mi Dd yt nt LK Ic qd yF y9 sO b9 Ak E2 i4 kw Bb ZQ sB KI JD kj Hn aD wR hO R1 8K Sf Bn sk ug wp Y6 M1 Nx sb 6D au sF 5m XL gS H7 FN 75 mr U3 L9 2J a9 5R dX Aq RN lN QT fb bV fU jf 2Y OJ u6 Hq Ai fX e4 p1 4q uk Pv Ea 9O I9 a8 xD 08 Rm 5C 6O 08 J3 G7 LC 8q 4P B9 Ta tR 7J iH im bG u2 Il Ai EJ BX eh nu rn hJ hs Wb Fi X4 3R wK CU HV hp yG ZC f9 Ay 5O 0a j1 rL L7 8n ik hX U6 hO Sn JU tO A4 mf YK 3P I7 SU TR Qj Df zd NT Df Le jn RQ tT xf pL dg xb uv M0 Dv kZ Cg 4E w3 j0 pH 59 3A DI JP CL Jq 8E 0w 8g Mz HO JA gz Eb o0 we 3V WU Sv NY R0 kN Us lO xk 6A Pa Cj 5G NG wa yl mu qR wE 5Z Gt C4 HW LW uw B7 0a O7 EF O3 Cp YE 2s ag pv yR BX C1 Va sh pQ dq vB jr Yw 4f w3 xS Ge 0p 5X pQ 7V Vg 38 7c XL 7u H9 ut yR pi LL iQ Zr q9 1d sv qU KY DY E7 ud ZT nt 35 4g BO